miércoles, 27 de mayo de 2009

Mi opinión sobre la clase de ética.

Crítica a la clase de ética:

Hoy plantearé mi opinión sobre la clase de ética.

Empezaré diciendo que es una clase bastante divertida y amena, aprendemos cosas nuevas de un modo peculiar, de una manera distinta a como lo hacen los demás, sacando de lo que podrían ser unos temas muy pesados, lo mejor. No es la típica clase aburrida que no te enteras de nada de lo que dice el profesor/a. Cuando sales de una clase de ética se te queda todo lo que ha explicado pero, sin embargo, cuando sales de la mayoría de las clases te quedas con una parte. No se aprenden solo cosas filosóficas, ya que es la clase de ética, sino que también nos enseña cultura general, por lo que esa mezcla de temas hace que nuestra atención sea mayor. Además decir que cada tema, o la mayoría, que el profesor explica lo relaciona con algo de nuestra vida cotidiana, nos hace ver que todo está más relacionado con nosotros de lo que creemos, y nos cuenta historias reales, pero que se te quedan en la memoria con facilidad, con lo que todo se hace mucho más sencillo para nosotros, que se nos pasan los 50 minutos de clase volando, y para él, que capta nuestra atención y no sufre interrupciones.

En el desarrollo de la clase, empieza siempre con un conocido lema. Posteriormente o copiamos lo que él nos dicta, lo cual tiene que estar todo perfecto y sin faltas para aprobar, o cogemos apuntes en los que tenemos las explicaciones de todo y alguna que otra curiosidad. No hay ningún momento de los 50 minutos que dejemos de hablar. En cuanto a castigos, no suele regañar casi nunca, solamente llama un poco la atención cuando nos salimos del tiesto para mantener el orden de la clase.

En cuanto al profesor que da ética, Enrique, es muy conocido y apreciado por la mayoría de los alumnos del instituto. Como decirlo, es diferente a los demás, por lo que se hace destacar. Tiene una manera de explicar divertida y unos amplios conocimientos que por ello, cuando le sueltas algo extraño, siempre te sale con alguna de las suyas que ni t esperas. Habla de todo tipo de temas tengan o no relación con ética, a él lo que le importa es que salgamos de cada clase con algo nuevo aprendido y si además es de ética también, mucho mejor.

En mi opinión, alguna que otra clase más debería ser así también, ya que los resultados en esta clase son bastante buenos, pero no todas, porque acabaríamos cansándonos.

Un saludo*_*

sábado, 25 de abril de 2009

¿A favor o en contra?

Mi opinión sobre los matrimonios homosexuales y la posible adopción de sus futuros hijos.

Empezaré dando mi opinión sobre los matrimonios homosexuales. Sí que estoy de acuerdo con que se puedan casar, ya que eso no hace daño a nada ni a nadie, no depende mi vida ni la de mis seres queridos de que ellos se puedan casar o no, es una cosa en la cual cada uno es libre de poder hacer con su vida lo que se desee. Uno no decide de la noche a la mañana si le gusta una mujer, un hombre, los dos o ninguno, quién sabe. Todo eso es un sentimiento incontrolable y que mucha gente si lo pudiera controlar no se haría homosexual por los problemas que le puede llegar a causar o por las discriminaciones que pueden llegar a aguantar, pero como es incontrolable se tienen que aguantar y apechugar con lo que se les puede llegar a venir encima, porque mucha gente ya lo acepta como algo normal pero una cierta parte de la población sigue sin aceptarlo. Por ello si estoy de acuerdo con que se puedan casar, no hay nada de malo en que dos personas que realmente se quieren puedan llegar a consolidar ese sentimiento mediante el matrimonio.

Por otro lado no estoy de acuerdo con que las parejas homosexuales puedan adoptar. Desde mi punto de vista, un hijo tiene que tener un referente paterno y materno, no que sean del mismo sexo, ya que, los dos hombres no te pueden llegar a dar lo que una madre te ofrece, lo podría intentar pero no lo alcanzaría, igual pasaría si con dos mujeres, se podría parecer muchísimo ejerciendo de padre, pero nunca sería lo mismo. Por ello, se puede decir que está mejor visto una pareja formada por un hombre y una mujer, que por dos personas del mismo sexo. Para el niño tener dos padres o dos madres sería lo más normal del mundo porque se está criando con ellos, pero llegaría una época de su vida en la cual algunos niños son muy crueles, y podrían hacérselo pasar bastante mal con ese tema(esto último mirando por el niño). Todo el mundo se merece una oportunidad, pero yo veo más normal y por eso hace que este en parte, en contra de ello, que un niño/a se críe con un ejemplo de los dos sexos, que simplemente con un solo sexo.

Aquí dejo mi opinión sobre el tema.
Un saludo.

domingo, 15 de marzo de 2009

Santa Juana^.^

El día de la tortilla:

Pues nada hoy estamos aquí para hacer una pequeña crítica, basándome en mi opinión, sobre el famoso día de la tortilla.

El día de Santa Juana es un día en el que la mayoría de la población de Fuenlabrada va al campo a pasar el día y a comer tortilla. Esto lleva haciéndose así durante años y años atrás, es una costumbre de la sociedad que se va pasando de generación en generación.


Muchos lo ven como un buen día para perder instituto y cogerse un puente cuando cae en viernes o en lunes, como es en el caso de este año. Otros lo ven como una tradición de Fuenlabrada(aunque no es fiesta para los trabajadores).Según el punto de vista de otros, es ir al campo a emborracharse y ya está. O en caso de familias ir al campo con sus hijos y amigos a disfrutar del sol y de la naturaleza.


Según mi opinión, estoy a favor del día de la tortilla, no simplemente por el hecho de ser de Fuenlabrada, ni mucho menos, hay en otros lugares del país que también se celebra el día de la tortilla, como por ejemplo en Gamonal(Toledo), si no también por el hecho de pasar un buen día en el campo con mis amigos. Divertirse con los amigos no significa perder el control metiéndome de todo para el cuerpo, si no tener un control de ti mismo, que incluso así te lo pasas mil veces mejor que de la otra manera.

Es un buen día para pasártelo de lujo, disfrutar de un día en el campo y de tus amigos, y hacer que ese día sea el cual se te quede grabado por lo bien que lo pasaste, como un día inolvidable. Que sí que muchos profesores te dicen que vayas al instituto y demás que dan el temario por dado pero, ¿qué más dará? Es un día al año, y también tendría que ser fiesta para ellos y para todo el mundo, para que pudieran disfrutar sin tener que pensar que pierden el sueldo de ese día por faltar al trabajo.

Mucha gente que no es de Fuenlabrada lo ve una tontería el día de la tortilla, una excusa para perder instituto o para no ir al trabajo, si se puede. Pero el caso es que ellos no son de aquí, si lo fueran irían al campo como la mayor parte de la gente, porque es una tradición y porque no hay a nadie que no le apetezca un día relajado bueno en el campo, para desconectar de la rutina.


Por ello, estoy de acuerdo con el día de la tortilla, y a medida que pasen los años, seguiré disfrutando del día de la tortilla, porque es un día al año, y porque un día al año…no hace daño.

Un saludo.

domingo, 8 de marzo de 2009

Valores morales

Un día difícil:


Todo llegó un sábado 10 de Junio de 2008, en el cual el equipo de tenis Parque Granada tenía una jornada difícil contra el equipo de Pinto.
Los partidos empezaron bien, nadie decía nada, todos estaban felices y pasándoselo bien jugando, y los padres y acompañantes disfrutando del juego.
Pero había un partido en el cual había mucha tensión tanto dentro como fuera de la pista. Llevaban ya dos horas y media jugando y el cansancio se notaba. La chica representante del Parque Granada había perdido el primer set muy ajustado y el 2º iba perdiendo también pero muy apretado. Esta chica a pesar de ir perdiendo lo daba todo en la pista, intentando demostrar su juego y que no se va a rendir por mucho que vaya perdiendo. Pero en una bola de punto de partido para la contrincante, resulta que la del Parque Granada la ve fuera y la canta fuera, la otra chica se queja diciendo que le había robado el partido, incluso su padre(los de fuera no pueden comentar nada a los de la pista)se puso a hablar en alto al lado de la representante del Parque Granada para buscar su desesperación y que perdiera. Pero no lo consiguió, la muchacha siguió y siguió adelante sin rendirse.
El caso es que el partido se fue al tercer set. Todo transcurría un poco tenso, fuera de la pista había habido discursiones entre los padres y amigos, y dentro de la pista entre las dos chicas.
Pero cuando parecía que todo se había calmado,otra vez empieza la discusión, pero esta vez la otra chica de Pinto, canta una bola fuera que había entrado claramenre en un punto importante. Todo el mundo la vio buena, pero ella hasta se negó en repetirla y diciendo que no había entrado y que por sus narices no la iba a repetir porque no había entrado.
Finalmente, acabo ganando la chica del Parque Granada que no se rindió y siguió adelante. A pesar de todo lo que pasó su cabeza seguía centrada en hacer su juego y ganar y olvidarse de lo de fuera.


Valores morales:


En la historia contada aparecen dos valores morales: La deshonestidad y la esperanza.
Aparecen en el texto en:
La esperanza: Cuando la muchacha del Parque Granada a pesar de ir perdiendo y tener punto de partido en contra, sigue adelante sin desconcentrarse e intentando demostrar que a pesar de todo ella puede.
La esperanza es tener seguridad en la obtención de una solución futura cuando se tiene presente una dificultad.
La deshonestidad: Aparece donde la chica de Pinto en una bola clarísima que había entrado la canta fuera y se niega a repetir el punto. Recurre a las trampas para intentar ganar.
Eso es la deshonestidad, robar esa bola a su contrincante para intentar ganar, recurren a las trampas y a las mentiras, ya que ven que no pueden tirar de otra cosa.
La esperanza y la deshonestidad son valores morales porque son ideas que orientan nuestra conducta y el comportamiento de cada persona. Y esto puede venir porque se ve en la sociedad en la que vivimos, entonces lo aplicamos como algo bueno,aunque en realidad no lo sea. Y esto finalmente acaba convirtiéndose en un hábito para las personas,ya que lo ven como normal y lo siguen haciendo.Por ejemplo, la chica que recurrió a las trampas, y ver que en parte la ayudó, lo seguirá haciendo.O la muchacha que tuvo esperanza en todo momento, al ver que le funcionó la seguirá teniendo
.

Un saludo.

domingo, 22 de febrero de 2009

¿Estás de acuerdo?

Para empezar definiré la eutanasia:


Según la RAE la eutanasia es: Provocación de la muerte a un enfermos incurable para poner fin a sus sufrimientos.

Mi opinión:


No es que esté de acuerdo en su totalidad con la eutanasia, si no que según unas circunstancias u otras es mejor actuar con la eutanasia o no.


Por ejemplo es el caso de Eluana Englaro (Italia), una chica que por un accidente de tráfico en 1992 ha estado en coma hasta el 2009, perdiendo 17 años de su vida, alimentándose artificialmente con máquinas especializadas, en estado vegetal. Su padre viendo que no se avanzaba nada y poniéndose en el lugar de su hija, decidió dejar de suministrarle alimentos, llamado vulgarmente, desenchufarla.


Pues siguiendo el ejemplo de casos como esos, según mi punto de vista lo mejor es provocar su muerte, ya que tu en realidad no sabes si verdaderamente esta sufriendo o no, si se despertará de ese sueño algún día o se tirará así de por vida. En ese caso, no solo sufre ella/el, si no que también todos los familiares y conocidos, al ver que pasa un día tras otro, y nunca llega aquel día que tanto desean, el día en que se despierte. Y esa esperanza es la que hace que no tomes la decisión de provocar su muerte. Puede ser que muchas personas no sean capaces de tomar esa decisión.


Tampoco digo que al poco de entrar en coma, tomen la decisión de provocar su muerte, porque en ese caso todavía queda alguna posibilidad, y la esperanza sigue viva. Hay casos y casos, para eso están los especialistas para aconsejar y encaminar a los familiares del afectado.


Pero cuando ya pasa un tiempo determinado (teniendo en cuenta lo que a provocado ese estado y las zonas afectadas, etc…) y la persona que está en coma no avanza, es hora de tomar la decisión, ponerse en el lugar de la persona, quitarle de su sufrimiento y pensando que en otro lugar estará mejor. ¿Por qué estar en un coche viejo pudiendo estar en un Ferrari? Siempre tiene que quedar esa esperanza, de que en otro lugar estará mil veces mejor.


En resumen, estoy de acuerdo con la eutanasia en casi toda su totalidad, ya que tú no quieres para esa persona que sufra, y si para ello tienes que tomar esa decisión, pues antes o después la acabarás tomando¿ Para qué prolongarle su vida artificialmente? Si lo mismo cuando se despierte, si es que se despierta, estará en un estado vegetal y la gente cercana lo pasará mucho peor por ver a la persona así. Aunque duela, hay que tomar esa decisión por su bien. Cada individuo tiene el derecho de elegir libremente el momento de su muerte, y si la propia persona no puede, que mejor que gente cercana a ella, que saben un poco o bastante acerca d sus pensamientos y opiniones.


Un saludo.

sábado, 17 de enero de 2009

OpiniÓn de la leTra de la Serie 18.

Comentarios personales según la canción:



¿Qué es lo principal para una persona que acaba de cumplir los 18 años? La respuesta es clara y sencilla: salir de fiesta con los amigos, hacer lo que quiera, ser más independiente y autoritario…en definitiva vivir la vida.
A esta edad hay algo que es muy importante: los amigos. Con 18 años un amigo ya no es un simple compañero de instituto, no, es algo más; es esa persona que para ti es imprescindible, tu confidente, el que sabes que siempre va a estar a tu lado en los momentos buenos y en los que no lo son tanto, porque claro está que la vida no es de color de rosa. También se le da mucha importancia a los amores. Es inevitable que un adolescente se fije en una persona que le atraiga pero hay que saber controlarlo porque lo más probable es que ese chic@ tan especial, simplemente haya sido un juego que ha durado poco tiempo. Pero por supuesto que fue bonito mientras duró.
Por otra parte, a los 18 años te quieres comer el mundo. Piensas que eres capaz de superar todos los obstáculos que aparezcan en tu camino y que no necesitas a nadie para nada; que te vales por ti mismo. Pero obviamente a esta edad solamente sabes una cuarta parte de lo que es la vida en realidad, de los problemas que ésta entraña y cómo se pueden resolver las situaciones más complicadas. Lo mejor para aprender es equivocarse, por lo tanto no es malo que alguien con 18 años crea que es el rey del mundo porque va a llegar un momento en el que se dará cuenta de que no es tan independiente ni autosuficiente como pensaba y justo ahí habrá aprendido una lección que no se le va a olvidar en la vida.
Los adultos piensan que los adolescentes no tienen sentido común y que no les importa nada en esta vida. Claramente se equivocan, los adolescentes por supuesto que se interesan por las cosas lo que sucede es que muchas veces se sienten incomprendidos por la sociedad debido a que la gente que ya ha pasado la adolescencia no es capaz de ponerse en esa mentalidad juvenil. Por este motivo las personas mayores siempre aconsejan a los más jóvenes para advertirles de lo que un día se encontrarán en la vida, pero también deberían ponerse en el lugar de los adolescentes y preocuparse por sus sueños, inquietudes etc. Por lo tanto es comprensible la actitud de una persona que acaba de cumplir 18 años pero también debe dejarse guiar por los consejos y ayudas que se le prestan, ya que siempre van a ser para beneficiarle y dirigirle en el largo camino de la vida.

Opinión personal:



Hay una cosa que está muy clara y es que la vida es para disfrutarla porque sencillamente…solo tenemos una y hay que valorarla como es debido. Por esto entiendo la mentalidad de alguien que tiene 18 años, esas ganas, esa energía, ese pensamiento de que puede con todo. Sin embargo, hay que tener la cabeza bien amueblada y saber que por muchas cosas que tu pienses que sabes, a los 18 años no sabes casi nada de lo verdaderamente importante en la vida. Hasta ahora todo ha sido una etapa con grandes recuerdos en los que hay pocas preocupaciones y sí, muchas alegrias. Por lo tanto hay que dejarse guiar por personas mayores que han vivido situaciones difíciles y saber aceptar las críticas y los consejos; y en el segundo caso aplicarlos. También es verdad que puedes ser algo más independiente, que puedes salir con quien quieras, querer a quien a ti te apetezca, pero todo esto es debido a que los 18 años implican una grandísima responsabilidad; a partir de aquí hay que ir sentando la cabeza, creándote un futuro esperanzador. Esta etapa de la vida es la que realmente nos hace madurar del todo, que hay mucha gente de 14 o 15 años,o incluso con 18, que piensa que es muy madura y es todo lo contrario. Pero como bien dice el dicho popular…el tiempo pone a cada uno en su sitio.

Un saludo.

sábado, 6 de diciembre de 2008

¿Animales o personas?

¿Sería mejor no tener pensamiento? Ahí está la cuestión, desde mi punto de vista no sería mejor por diversos motivos:

No tener pensamiento significa no tener la capacidad suficiente para representar en nuestra mente situaciones, analizarlas y llevar a cabo una solución o intentarlo simplemente, es decir, yo puedo salir una noche con mis amigos de fiesta y ser capaz de plantearme en mi cabeza el no beber para que de vuelta a casa, con el coche, no le pase nada ni a mis amigos ni a mi, e incluso también puedo pensar en lo que le puede pasar a las personas del otro coche que sin querer ellos que pasara, se ven envueltos en un accidente de coche.

También el pensamiento engloba el reconocimiento de uno mismo frente a un mundo, y también reconocer que hayamos tenido un pasado, presente y futuro, es decir, yo soy capaz de reconocer que hace cinco años estuve en primaria, ahora estoy en el instituto y me imagino que en un futuro estaré en la universidad.

Podemos llegar a reconocer a otros como iguales que nosotros pero a la vez diferentes. Soy capaz de reconocer a mi hermana como algo igual que yo(persona), pero a la vez diferente a mi, ya que no hay dos personas con la misma personalidad, etc… y a la misma vez somos capaces de juzgar a alguien.

Por eso y más cosas, sentimos afecto con las personas que hay a nuestro alrededor, tenemos la capacidad de que si les pasa algo sentirlo igual que ellos. Si a una amiga mía se le muere su tío, yo soy capaz de ponerme en un posición y saber lo que esta sintiendo en ese momento.

Nuestro pensamiento nos obliga a tomar decisiones y a la vez ver el resultado k tendrá en un futuro, es decir, las consecuencias. Si mis amigos del instituto no estudian, ellos saben que van a suspender.

Para finalizar, cada persona tiene la suerte de tener una libertad, libertad en la cual para elegir cada uno su comportamiento. Nuestro comportamiento no es algo externo a nosotros si no algo interno. Yo soy como soy porque yo quiero ser así, no porque mi vecina me lo diga.

Eso es lo que nos diferencia de las cosas y de los animales, la capacidad de tener pensamiento. Y que queréis que os diga yo estoy a gusto siendo así y teniendo esas cualidades, que sin embargo, no teniéndolas. Y si hemos nacido así, ¿para qué cambiarlas?
Un saludo.